Ateizm Kanıt Sunmak Zorunda Mı? | Enis Doko ile Frekans | 53

Frekans'ın bu bölümünde Prof. Dr. Enis Doko, son günlerde yeniden alevlenen "Ateistler kanıt sunmak zorunda mıdır?" tartışmasını felsefi, teolojik ve bilimsel boyutlarıyla ele alıyor. Dücane Cündioğlu'nun iddiaları üzerinden ilerleyen programda, varlık ve yokluk iddialarının felsefi temelleri ile ispat yükünün aslında kimin omuzlarında olduğu açıklanıyor. Ateistlerin sıklıkla başvurduğu "Russell'ın Çaydanlığı" argümanının arkasındaki kategori hataları (safsatalar) ve bir şeyin yokluğunun mantıksal veya ampirik yollarla nasıl ispatlanabileceği net bir şekilde vurgulanıyor. Bebeklerin ateist mi yoksa inançlı mı doğduğu konusu tartışılırken, bilişsel din bilimci Justin Barrett'in araştırmaları ışığında insanın doğuştan bir yaratıcıya inanma eğilimiyle (fıtrat) doğduğu gerçeği bilimsel verilerle destekleniyor. Amerikalı düşünür William James'in "İnanç İradesi" kavramı bağlamında, hayati konularda kesin kanıt olmadan risk alarak inanmanın rasyonelliği masaya yatırılırken; "Müslüman körü körüne inanır" algısının aksine, İslam kelam geleneğinde imanın dogmatik olmadığı ve sürekli sorgulayıcı bir akıl süzgecinden geçmesi gerektiği çarpıcı örneklerle anlatılıyor. 00:00 - Giriş ve İddia: Ateistler Kanıt Sunmak Zorunda Değil Mi? 01:58 - İspat Yükü Kimin Omuzlarında? Teizm, Ateizm ve Agnostisizm 07:04 - Bir Şeyin Yokluğu İspatlanabilir Mi? Mantıksal ve Ampirik Deliller 11:22 - Russell'ın Çaydanlığı Argümanı Neden Bir Safsatadır? 16:14 - Kanıt Olmadan İnanmak Rasyonel Midir? William James ve İnanç İradesi 24:41 - Bebekler Ateist Mi Doğar? Bilişsel Din Bilimi ve Fıtrat Gerçeği 30:08 - Müslüman Körü Körüne Mi İnanır? İslam Geleneğinde Akıl ve İman Kanalımıza abone olun: https://bit.ly/gdhdigital-abone-ol Sosyal Medya Hesaplarımız: *X:* https://x.com/gundemedairhs *Instagram:* https://instagram.com/gundemedairhs *Facebook:* https://facebook.com/gundemedairhs *Telegram:* https://t.me/gundemedairhs