20260113：論控美案駁回擱置維持原判詐欺吸金【楊以仁專欄】

20260113：論控美案駁回擱置維持原判詐欺吸金【楊以仁專欄】 我回答網友控美案提問。林志昇的控美案是什麼？二零零六林志昇何瑞元，主張美屬台灣群島方案，美國法院提告美國政府。主張台灣依舊金山和約，應由美國軍事政府託管，中華民國只是代理佔領，台灣人應屬美國非公民，美國應保障台灣人民權。案件歷程二零零六八九，二零零六美國華府聯邦，地方法院提告有關事宜。案號1:06-cv-01825-RMC，法官科利爾Collyer最初認為，林志昇案件可繼續審理，指出舊金山和約仍有效。二零零八地方法院判決，法院認定台灣人無國籍，但是此案歸屬政治問題，院無法介入原告可上訴。 二零零八年上訴至美國，哥倫比亞特區巡迴法院，上訴法院案號08-5078，上訴理由包含地院錯誤，以政治問題為由拒審之，應解釋舊金山和約問題。二零零九年上訴至美國，最高法院案號：09-33。於二零零九年十月五日，美國最高法院公告駁回， Petition DENIED 請願被駁回拒絕受理。為何台民政府說是擱置？駁回與擱置說產生爭議？新聞界報導駁回控美案，法律界論DENIED不受理，不受理不進入實質審查。懶覺已被閹割不用再叫！林志昇說法是擱置待審，高院每年受理少數案件，只未列入當年審理名單，因此DENIED稱擱置待審。 但依美國法律實務理解？DENIED終結該上訴程序，是不會自動擱置或保留。下級法院判決維持有效，最終結果在法律層面上，案駁回不受理訴訟終結。美高院拒絕受理DENIED，上訴法院判決維持原判，未認定台灣屬美國領土，未承認美託管台灣主張，明確指沒有司法管轄權。後續影響林志昇詐騙案，日屬美佔台灣自治方案。台灣桃園地院高院判決，認定林志昇為詐欺吸金。控美案捐款被認定詐欺，林志昇林梓安被判賠償。控美案成詐欺騙財手段，以法理為名而騙財為實。而牧師個人再重申立場，林志昇的確是法理天才，但是懶覺已被美國閹割，台灣民政府是不用再秋！ 數位創作者：楊以仁牧師