Bu sefer travmalara bakıyoruz.

---- İzleme sonrası notları ---- * Bu sistem için, farklı ülkelerde farklı isimler kullanılıyor. (rain-screen ve vantilated facade vs.) * Bu hava boşlukları rastgele açılmaz (matkapla girişmeye kalkmayın). Cephe yüksekliği, boşluğun derinliğine göre hesaplanarak, yangın ve su tahliye önlemleri dikkate alınarak düzenlenir. Yangın önlemleri de ayrı bir konu. * Bu tip sistemler kullanılacaksa tasarım sürecinde cephe danışmanlığı hizmeti alınması önemli. Bu tasarruf edilecek bir kısım değil. * Bu tip danışmanlıklar konut ölçeğinde korkutucu maliyetler de değil. Günün sonunda ortaya çıkacak kazanımları fazla fazla değer. * Derzleri boş uygulama yapılması, olası travmaların önüne geçse de (aşırı yoğuşma vb.), tam anlamıyla baca gibi çalışması için yeterli değildir. * Doğru uygulanmış bir havalandırmalı cephe, standart bir mantolama cepheden yapı fiziği açısından çok daha iyi performans gösterir. ---- Su ve tahliye konuları ---- * Derzleri boş bırakılmış uygulamalarda yağmur suyunun cephe içine kontrollü bir şekilde sızması, beklenen davranıştır. * Alt menfezler bu suyun tahliyesini, baca etkisi de bu suyun kurumasını sağlar. Derzleri boş uygulamalarda da menfez gerekliliği bu sebeptendir. * Doğru bir uygulamada; taşyünü'nü ıslanmaktan korumak için su itici, buhar geçirgen membran uygulanması önemlidir. * Ara kontrol: Merak ettim, bu notları buraya kadar okuyan var mı? ---- Yangın önlemleri ---- * Çok bilindik, travmatik cephe yangınlarının yaygın sebebi; yangın sınıfı düşük malzemelerle uygulama yapılması (Polat yangını, Folkart yangını vb.) * Ancak boşluklu cepheler (malzemeler A1 sınıfı olsa bile) bir kattaki yangının diğer katlara sıçramasını kolaylaştırabilir. * Bu sistemlerde kompartıman sınırlarında ve kritik hatlar cavity barrier / yangın bariyeri ile bölümlenir. * Bu başlıktaki yaygın tercih, intumescent bariyerlerdir (basit anlatımıyla, yangın esnasında kendi kendine şişip boşluğu tıkayan bantlar) Vitra Türkiye'nin katkılarıyla.