ELES NÃO souberam RESPONDER

Sentei frente a frente com a esquerda para fazer uma pergunta simples — e eles fugiram dela do começo ao fim do debate. Eu queria saber: vocês acham digno expor uma criança de sete, oito anos a homens seminus rebolando no meio da rua, a sujeitos vestidos de cachorro ajoelhados na frente de menores, a cenas de erotização explícita em via pública? Em vez de responder, preferiram falar da Dilma, chamar a gente de preconceituoso e desviar do assunto. Eu não desviei. A lei está do meu lado: o Estatuto da Criança e do Adolescente, a Constituição Federal e a própria portaria de classificação indicativa do Ministério da Justiça são claros. Assista até o final e tire suas conclusões. 🔗 Fontes usadas no vídeo 👇 Constituição Federal – Art. 226 e 227 (família e proteção à criança): https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) – Lei 8.069/1990: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm Ministério da Justiça – Portaria de Classificação Indicativa (Portaria nº 1.048/2025): https://www.gov.br/mj/pt-br/assuntos/seus-direitos/classificacao-1 STJ – Nudez não é indispensável para caracterizar exposição sexual de menores: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/04042022-Nudez-nao-e-indispensavel-para-caracterizar-crimes-do-ECA-por-exposicao-sexual-de-menores-.aspx ➡️ ➡️ O que será falado no vídeo 👇 Eu coloquei na mesa uma pergunta que a esquerda detesta ouvir: por que é tão importante para eles enfiar criança dentro de evento adulto? A Parada, nos seus primórdios, era um ato de orgulho de adultos. Hoje virou vitrine de exposição e erotização — e isso não é opinião minha, são as imagens que circulam evento após evento, no Brasil e fora dele, que mostram isso. Eu fundamento meu argumento na lei, não na emoção. O artigo 227 da Constituição diz que a criança tem prioridade absoluta e que sua dignidade deve ser preservada. O artigo 226 coloca a família como base da sociedade. O ECA proíbe expor menores a nudez, exposição sensual e erotização. E a portaria do Ministério da Justiça é clara: evento com essas características é conteúdo para maiores de 18 anos. Não cabe em praça pública aberta a crianças. Quando perguntei se eles achavam adequado uma criança frente a frente com um homem de quarenta anos de cueca rebolando, a resposta foi o silêncio — e a tentativa de mudar de assunto para a Dilma. Eu não deixei. Defender adulto fazendo o que quiser é uma coisa; manter criança dentro de pauta adulta é outra completamente diferente, e é nessa diferença que mora todo o problema. Eu também levantei a questão da hormonização e dos procedimentos de mudança de gênero defendidos para crianças de nove, dez anos. Isso é gravíssimo. Criança não tem maturidade jurídica nem psicológica para decidir sobre intervenções que alteram o próprio corpo. Quem deveria protegê-la está, na prática, usando-a como porta-voz de uma agenda ideológica adulta. No fim, a esquerda fez o que sempre faz: em vez de responder, partiu para o ataque pessoal e o vitimismo. Mas a pergunta continua de pé, e eu vou continuar fazendo: se é um evento de orgulho de adultos, por que envolver crianças? Enquanto eu tiver mandato, vou seguir defendendo regras mínimas para proteger a infância dessa exposição. 🎬 Capítulos 👇 00:00 - A Lei Está do Meu Lado 00:30 - A Pergunta que Eles Não Respondem 01:07 - Criança Frente a Frente com Erotização 02:06 - Eles Mudam de Assunto Pra Dilma 02:42 - "Família Gay é Família" 03:56 - Eu Ajudei a Derrubar a Dilma 04:10 - Estuprador e o Voto do PT 04:48 - Por Que Envolver Crianças? 06:15 - A Tréplica: Puro Vitimismo ➡️➡️ Meu nome é Rubinho Nunes, sou advogado e atualmente exerço o cargo de vereador pela cidade de São Paulo. Já processei diversas figuras de esquerda e participei ativamente do processo de impeachment da Dilma Rousseff. Luto por um Brasil mais livre e conservador. #CriançaNão #ParadaLGBT #ProteçãoInfantil