Netanyahu est-il le grand perdant des accords de Charm al-Cheikh? | avec Meron Rapoport

CONTEXTE Les accords de Charm al-Cheikh, signés le 13 octobre 2025 en Égypte, concluent la guerre à Gaza, un conflit, marqué par des pertes massives (des dizaines de milliers de morts, principalement des civils palestiniens). Après deux ans, la pression internationale, notamment des États-Unis sous Donald Trump, réélu en 2024, et de l’Égypte d’Abdel Fattah al-Sissi, a conduit à ce sommet. Plus de 20 pays, incluant la Turquie d’Erdogan, la France de Macron et l’ONU via Guterres, y participent. Israël et le Hamas, bien que centraux, sont absents physiquement, leurs intérêts représentés par des émissaires. Erdogan a joué un rôle clé en exigeant l’exclusion de Benjamin Netanyahu, menaçant de boycotter le sommet. L’Irak a appuyé cette demande, et Netanyahu, invoquant la fête juive de Souccot, a annulé sa venue, évitant une confrontation directe. Ce contexte reflète les tensions régionales, notamment entre la Turquie, cherchant à se poser en leader du monde musulman, et Israël, isolé diplomatiquement. DISPOSITIONS MAJEURES DES ACCORDS Les accords, formalisés dans un document contraignant, visent à instaurer une paix durable. Ils stipulent la libération immédiate de 48 otages détenus par le Hamas, incluant des vivants et des corps, dans un délai de 72 heures, en échange de la libération par Israël de 250 prisonniers palestiniens classés "sécurité", dont certains condamnés pour des attentats, et de 1700 autres détenus arrêtés depuis 2023. Un cessez-le-feu permanent entre en vigueur, avec un retrait progressif des forces israéliennes de Gaza sur plusieurs semaines, supervisé par une commission internationale. Le Hamas s’engage à démanteler partiellement ses infrastructures militaires, bien que les détails restent flous. L’aide humanitaire à Gaza est garantie, avec l’Égypte comme principal point d’entrée pour l’acheminement de biens essentiels (nourriture, médicaments, carburant). L’ONU, avec un rôle actif de la France, supervisera la reconstruction des infrastructures civiles, incluant écoles, hôpitaux et cimetières, gravement endommagés. Sur la gouvernance, les accords restent vagues : aucune autorité claire pour Gaza n’est désignée, mais le désarmement du Hamas est évoqué comme condition à long terme. Une solution à deux États est mentionnée comme objectif diplomatique, sans calendrier précis. Enfin, un mécanisme régional de sécurité, impliquant l’Égypte et l’ONU, vise à prévenir de nouveaux conflits, tandis que certains pays arabes s’engagent à normaliser leurs relations avec Israël à terme, renforçant une coalition implicite contre l’Iran. ANALYSE DE LA DÉCLARATION DE STEVE BANNON Steve Bannon, figure influente de la droite populiste américaine et ex-conseiller de Trump, qualifie Benjamin Netanyahu de "grand perdant" des accords dans son podcast War Room (13 octobre 2025). Selon lui, l’exclusion de Netanyahu du sommet, orchestrée par Erdogan, constitue une humiliation diplomatique majeure. La Turquie, en imposant cette condition, a marginalisé Israël, forçant Netanyahu à accepter un accord perçu comme un "diktat" sans pouvoir négocier directement. Bannon argue que Trump, en coprésidant le sommet, a exercé une pression inédite sur Israël, limitant sa marge de manœuvre. Contrairement à la doctrine de "paix par la force" défendue par Netanyahu, les accords imposent des concessions importantes : libération massive de prisonniers, retrait militaire sans éradication totale du Hamas, et absence de garanties fermes sur la sécurité d’Israël. Bannon souligne que Netanyahu, déjà affaibli par des critiques internes sur son échec à anticiper l’attaque du 7 octobre 2023, apparaît isolé face à une coalition régionale et internationale (États-Unis, Égypte, Turquie). Il reproche à Netanyahu d’avoir mal lu la dynamique géopolitique, notamment en sous-estimant l’influence de Trump, qui privilégie une stabilisation régionale pour contrer l’Iran. Pour Bannon, cet accord marque un tournant où Israël, sous pression, perd son autonomie stratégique, et Netanyahu son aura de leader inflexible. IMPLICATIONS RÉGIONALES ET INTERNATIONALES Les accords redessinent les équilibres au Moyen-Orient. L’Égypte renforce son rôle de médiateur régional, tandis que la Turquie d’Erdogan gagne en influence dans le monde musulman. Les États-Unis, via Trump, consolident leur position de faiseur de paix, tout en alignant les pays arabes contre l’Iran. Pour Israël, les accords offrent une pause militaire mais exposent Netanyahu à des critiques internes, notamment de la part de son aile droite, qui y voit une capitulation face au Hamas. La question de la gouvernance de Gaza reste irrésolue, risquant de nouvelles tensions si le Hamas conserve une influence. La normalisation potentielle avec certains pays arabes pourrait bénéficier à Israël à long terme, mais elle dépend de la mise en œuvre effective des accords, un processus incertain vu les antécédents de la région. #Gaza #Israël #BRICS #Trump #MeronRapoport #IdrissAberkane