Le indagini difensive sul crollo del "Don Minozzi femminile" di Amatrice

L’Accusa censurava un Ingegnere incaricato nel 2010 di riparare alcuni danni dovuti al sisma aquilano del 2009, che non si sarebbe accorto di evidenti vulnerabilità sismiche dell’ala poi crollata nel 2016. L’analisi della scarna documentazione disponibile permetteva di accertare come la costruzione risalisse agli anni venti del Novecento, ad opera degli Architetti Foschini e Spaccarelli, a cui veniva dedicato un ampio studio bibliografico, che evidenziava come essi fossero fra i massimi protagonisti del cemento armato a Roma. A confutare così la prospettazione d’Accusa Tecnica, secondo cui la struttura sarebbe stata in mura- tura, con “esili” innesti di elementi in cemento armato, così pervenendo ad un giudizio esplicativo del crollo del tutto inappropriato (ribaltamento di pareti). Le indagini difensive partivano da un accurato rilievo del poco rimasto (dopo la devastante rimozione macerie), accompagnandolo con l’analisi delle foto della struttura, sempre tenendo a mente l’interpretazione pluridisciplinare. Ne risultava un palinsesto in telai di calcestruzzo armato, con solette nervate ai piani, del tutto aderente ai canoni del tempo. Le indagini e gli accertamenti svolti consentivano al Difensore dapprima un incisivo controesame del Consulente della Pubblica Accusa e poi un efficace esame del proprio Consulente, con acquisizione al materiale istruttorio dei complessi accertamenti, con esito assolutorio finale, non appellato. La relazione è stata presentata in occasione dell'evento IF Crasc di Napoli (15-17 luglio 2025). VISITA il SITO di INGENIO