GQS［教養］YouTubeの医療情報を5段階で評価せよ

YouTubeで病気のことを検索した際、その動画が「正しいかどうか」をどう判断していますか？実は、研究者の間で動画の質を評価するために頻繁に使われている「GQS（グローバル・クオリティ・スコア）」という指標があります。 この世界的に普及している指標には、意外な「3つの謎」が隠されていました。 名前の間違い：多くの研究者が正しい名前を知らない？ 出典の迷宮：開発者の論文が正しく引用されていない現状。 検証の空白：正当な手続きを経て作られたわけではない？ 情報の質を見極めるための強力なツールでありながら、どこか「非公式なグルメガイド」のような立ち位置で広まってしまったGQSの正体と、ネット情報の付き合い方について精神科医の視点から解説しました。健康情報を探す際に、一度立ち止まって考えるきっかけになれば幸いです。 GQS（Global Quality Score） Score 1：低品質、情報の流れが非常に悪い、情報の大部分が欠落しており、患者にとって全く役に立たない。 Score 2：概ね低品質で情報の流れも悪い、いくつかの情報は記載されているが多くの重要なトピックが欠落しており、患者にとっての有用性は非常に限定的である。 Score 3：中程度の品質、最適とは言えない情報の流れ、一部の重要な情報は適切に議論されているが他は不十分であり、患者にとってある程度有用である。 Score 4：良好な品質で情報の流れも概ね良好、関連情報の大部分が記載されているがカバーされていないトピックもある、患者にとって有用である。 Score 5：非常に優れた品質と情報の流れ、患者にとって非常に有用である。 Reference 1. Bernard, A. et al,, (2007). A systematic review of patient inflammatory bowel disease information resources on the World Wide Web. American Journal of Gastroenterology, 102(9), 2070–2077. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2007.01325.x 2. Yeung, A. W. K. (2025). Evaluation of content quality of online health information by Global Quality Score: A case study of researchers misnaming it and citing secondary sources. Publications, 13(2), 23. https://doi.org/10.3390/publications13020023 3. Zainab, A. et al,, (2023). Measuring the quality of YouTube videos on anxiety: A study using the global quality scale and discern tool. International Journal of Community Medicine and Public Health, 10(11), 4492–4496. https://dx.doi.org/10.18203/2394-6040.ijcmph20233500