🤡🚨#SPD #Sozialdemokratie #Wählerverlust #Sprachpolitik #CancelCulture # #Entfremdung #matze #afd

Giovanni di Lorenzo - Wie die SPD ihre Wähler verachtet - Luxusverwahrlosung im Elfenbeinturm Und insofern war mir natürlich die SPD immer aus einer besonderen Nähe heraus beobachtet. Dass ausgerechnet dieser Partei das Gefühl dafür abhandengekommen ist, was ihre Wählerschaft beschäftigt – was ihre Ängste sind, was ihre Aggressionen sind, was Unverständnis ist, was ihre Verletzung des Gerechtigkeitsgefühls anbelangt. Das ist doch, wenn man da nicht fragen würde: „Habe ich vielleicht selber Schuld an diesen unfassbaren Verlusten, die sie jetzt erleidet?“ Diese Frage zu stellen, in aller Ehrlichkeit und nicht nur als rhetorische Figur, ist doch die Voraussetzung für einen Neubeginn oder möglicherweise für die Rettung der Sozialdemokratie. Ein Beispiel: Ich glaube auch, dass der Anpassungsdruck bei Sitten, Gebräuchen und Sprache bei vielen Leuten Druck gegeben hat. Das wird bis heute in bestimmten Milieus geleugnet oder als maßlos übertrieben dargestellt. Aber wenn die Leute merken, dass es ihren Alltag berührt – wenn Kinder oder Enkel plötzlich „Indianer“ nicht mehr sagen dürfen, geschweige denn sich so verkleiden dürfen, und sie immer das Gefühl haben „ich will doch gar nichts Böses“ – oder wenn eine Seniorinnengruppe bei der BUGA nicht mit ihrem Pierrot auftreten soll, weil es angeblich Gefühle verletzen könnte. Oder eben dieses sprachliche Vorbild, bei dem das ZDF in den Nachrichtenformaten sehr weit vorgeprescht ist. Das erzeugt, glaube ich, eine Reaktanz, die zur Entfremdung von unseren Milieus führt. Die SPD hat das Gefühl dafür verloren, was ihre eigene Wählerschaft wirklich beschäftigt: Ängste, Aggressionen, Unverständnis und verletztes Gerechtigkeitsempfinden. Statt sich ehrlich zu fragen, ob man selbst Schuld an den dramatischen Verlusten trägt, wird weitergemacht wie bisher. Anpassungsdruck bei Sprache, Sitten und Alltag („Indianer“-Verbot, Karneval für Senioren verboten, ZDF-Sprachvorgaben) erzeugt nur Reaktanz und Entfremdung. Ohne echte Selbstkritik keine Rettung der Sozialdemokratie. Hier ist ein ausformulierter Text, der die Schärfe und die Argumentationslinie von Giovanni di Lorenzos Analyse einfängt: Der Preis der Verachtung: Warum die SPD ihre Seele und ihre Wähler verliert In einem geradezu chirurgischen Moment politischer Analyse hat Giovanni di Lorenzo im „Hotel Matze“ das Dilemma der deutschen Sozialdemokratie offengelegt. Seine Diagnose ist so simpel wie erschütternd: Die SPD hat aufgehört, ihre eigenen Leute zu verstehen – und das nicht aus Nachlässigkeit, sondern aus einer tief sitzenden, kulturellen Verachtung heraus. Die Flucht in die Moralpädagogik Dort, wo früher das Gespür für die Lebensrealität des Vorarbeiters aus Gelsenkirchen saß, klafft heute eine Lücke, die mit den Vokabeln der Berliner Seminar-Bourgeoisie gefüllt wird. Die Partei hat die Werkshalle gegen das Sprachlabor getauscht. Anstatt sich um die ökonomischen Existenzängste ihrer Basis zu kümmern, erklärt sie dieser nun in oberlehrerhaftem Tonfall, wie sie zu denken, zu sprechen und sich zu verkleiden hat. Di Lorenzo macht diese „Erbärmlichkeit“ an konkreten Alltagsbeispielen fest: Es sind die Enkelkinder, die ihre Großeltern wegen des Wortes „Indianer“ maßregeln, oder die Seniorengruppen, denen man auf der Bundesgartenschau den Sombrero verbietet, um vermeintliche kulturelle Aneignung zu verhindern. Wenn selbst das öffentlich-rechtliche Fernsehen eine Sprache wählt, in der sich der Normalbürger nicht mehr wiederkennt, ist der Bruch komplett. Reaktanz als letzte Antwort Das Ergebnis dieser Entwicklung nennt di Lorenzo „Reaktanz“. Es ist der psychologische Abwehrmechanismus einer Wählerschaft, die sich in die Ecke gedrängt fühlt. Der Anpassungsdruck bei Sitten und Sprache wird von den woken Milieus zwar geleugnet oder als „übertrieben“ abgetan, doch an der Basis kommt er als massiver Übergriff auf das Privatleben an. Die Menschen gehen nicht mehr auf die Barrikaden – sie gehen einfach weg. Leise, konsequent und frustriert wandern sie ab ins Nichtwähler-Lager oder zur AfD. Nicht unbedingt aus ideologischer Überzeugung, sondern weil sie dort niemandem begegnen, der ihnen ihren Sprachgebrauch als moralische Zumutung vorwirft. Während die SPD bei 13 Prozent verharrt, betreibt sie Ursachenforschung wie ein Arzt, der sich weigert, den Patienten auch nur anzusehen. Man leistet sich den Luxus einer moralischen Verwahrlosung, indem man Politik zum Distinktionsprojekt macht: Man möchte sich vom „einfachen Volk“ abgrenzen, um zur moralischen Elite zu gehören. Doch dieser Hochmut hat seinen Preis. Wer seine Wähler für rückständig hält, hat am Ende keine Wähler mehr verdient. Di Lorenzos Abrechnung ist damit mehr als nur eine Kritik – sie ist der Totenschein für eine Volkspartei, die den Kontakt zur Realität zugunsten ihrer eigenen Tugendhaftigkeit geopfert hat. Kanalmitglied werden und meinen Kanal unterstützen: https://www.youtube.com/channel/UCmgVL1Bh7oMIdUdLwIsCiGA/join