وثائقي | عودة الألغام المحظورة ـ لماذا تعيد أوروبا استخدام سلاح محرّم؟ | وثائقية دي دبليو

تثير الألغام الأرضية المضادة للأفراد جدلا واسعا، فهي لا تميز بين جندي ومدني، وتواصل قتل وتشويه البشر لعقود بعد الحروب. ورغم حظرها بموجب اتفاقية أوتاوا، فإن هذا السلاح يعود اليوم إلى الحدود الشمالية الشرقية للقارة. فـفنلندا وبولندا ودول البلطيق تعمل على تعزيز قدراتها العسكرية خشية من روسيا، ما دفعها لإعادة الألغام المضادة للأفراد ـ المحرمة دوليا ـ إلى ترساناتها. وفي حين يتحدّث عسكريون وسياسيون عن "الردع"، يتحدث ضحايا الألغام والمكلفون بإزالتها عن "خطر لا يزول". يسلّط هذا الفيلم الضوء على الصراع بين منطق الأمن والتبعات الإنسانية الكارثية، ويطرح تساؤلا محورياً حول ما إذا كان من الممكن استخدام الألغام الأرضية بطريقة مسؤولة ومبررة أساسا. أدّت الحرب في أوكرانيا إلى تغيير عميق في الفكر الأمني الأوروبي، وأحدثت تحولاً جذرياً في فنلندا تمثّل في عودة استخدام الألغام. في أحد ميادين التدريب العسكري، يوضح العقيد الفنلندي ريكو ميكونين سبب اعتبار الجيش الفنلندي الألغام "أداة فعّالة من حيث التكلفة" للدفاع عن البلاد. يرى المؤيدون أن الألغام وسيلة ردع، لكن بالنسبة لزوران ييجيتش فهي العكس تماماً. فقد خسر ساقه بسبب لغم خلال حرب البوسنة، ولا يزال يشهد كيف تواصل هذه الأسلحة قتل وتشويه الناس وتحويل مساحات شاسعة إلى أراضٍ غير صالحة للسكن، حتى بعد عقود من انتهاء الحرب. قصته تجسّد الآثار طويلة المدى لسلاح محظور دولياً. في هلسنكي تحذّر السياسية لي أندرسون من الاعتقاد بوجود "استثناء فنلندي"، معتبرةً أن ذلك يقوّض الثقة في نظام عالمي قائم على القواعد. لكن على النقيض منها، يرى السياسي من حزب الخضر آتي هاريان في الألغام حلا عمليا لحماية فنلندا من أي هجوم روسي محتمل. بين الحسابات العسكرية، والجدل السياسي، وشهادات الضحايا، يطرح الفيلم سؤالاً لا مفر منه: هل يمكن تبرير عودة سلاح محظور دولياً؟ أم أن الألغام الأرضية تبدأ عملها التدميري الحقيقي بعد انتهاء الحرب؟ ـــــ #وثائقي #DW #dwdocs #أوروبا #حرب ـــــ دعوة للحوار لدى دي دبليو: https://p.dw.com/p/OYIo المزيد من الأفلام الوثائقية تجدونها على مواقعنا باللغة الانجليزية: http://www.dw.com/ar/tv/docfilm/s-3610 https://www.instagram.com/dwdocumentary/ https://www.facebook.com/dw.stories