Banco do Brasil deve responder por ação de revisão do PASEP, decide TJPA com base no Tema 1150/STJ

PLANILHA DE CÁLCULOS AQUI: https://pay.kiwify.com.br/OTbMvRm?afid=wb6oDJwe ✅ Conheça a ação do PASEP que pagou que pagou mais de R$ 500 mil 👉🏻 https://wp.me/paLIV2-5Ci ✅Baixe o ebook grátis 👉🏻 https://vsprevidenciario.com/ ✅ CANAL NO WHATSAPP 👉🏻 https://whatsapp.com/channel/0029Vb6VykVBKfi9zkHQVt1j ✅ CANAL NO TELEGRAM: https://t.me/CANALPROFESSORVALTERDOSSANTOS ✅GRUPO NO WHATSAPP 👉🏻 https://chat.whatsapp.com/DLbp10ThNblIcpLFV00obJ ✅QUEM TRABALHOU ANTES DE 1988 PODE RECEBER INDENIZAÇÃO, DECIDE STJ. ACESSE AQUI: https://go.hotmart.com/A77119532I # Banco do Brasil deve responder por ação de revisão do PASEP, decide TJPA com base no Tema 1150 do STJ ## Introdução Uma importante decisão judicial reforçou o entendimento de que o Banco do Brasil pode ser chamado a responder em ações envolvendo possíveis falhas na gestão de contas vinculadas ao PASEP. O caso analisado trata de uma ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de danos materiais e morais, na qual a autora questiona supostos desfalques, lançamentos indevidos e ausência de correta aplicação dos rendimentos em sua conta individual do PASEP. A decisão é relevante porque aplica o Tema 1150 do Superior Tribunal de Justiça, que reconheceu a legitimidade do Banco do Brasil para figurar no polo passivo quando a discussão não se limita aos índices de correção monetária do fundo, mas envolve falha na prestação do serviço, saques indevidos, desfalques ou ausência de rendimentos. ## Contexto do caso O processo teve origem em uma Ação de Obrigação de Fazer cumulada com Danos Materiais e Morais, proposta por Maria da Paz Soares de Lima contra o Banco do Brasil S.A., envolvendo revisão de conta vinculada ao PIS/PASEP. Na primeira instância, o juiz extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, por entender que o Banco do Brasil seria parte ilegítima para responder à ação. Em razão disso, a autora foi condenada ao pagamento das custas e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da causa, mas com a exigibilidade suspensa em razão da gratuidade de justiça. Inconformada, a autora interpôs recurso de apelação. No recurso, pediu a aplicação integral do Tema 1150 do STJ, sustentando que o Banco do Brasil teria responsabilidade por falhas na gestão da conta PASEP, saques indevidos, desfalques e ausência de aplicação dos rendimentos devidos. Além disso, a autora pediu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, indenização por danos materiais no valor de R$ 70.694,63 e indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00. O Banco do Brasil apresentou contrarrazões defendendo a manutenção da sentença. Já a Procuradoria de Justiça opinou pela manutenção da ilegitimidade passiva do banco e pela confirmação da extinção do processo sem resolução do mérito. ## Explicação da decisão judicial Ao analisar o recurso, o Desembargador Relator Mairton Marques Carneiro, do Tribunal de Justiça do Pará, conheceu da apelação e decidiu monocraticamente o caso, com base no Regimento Interno do TJPA, por se tratar de matéria já conhecida no tribunal. O ponto central da decisão foi verificar se o Banco do Brasil possui ou não legitimidade para responder à ação. A sentença de primeiro grau havia entendido que a discussão seria exclusivamente sobre índices de correção monetária do PASEP, matéria que envolveria a União. No entanto, o relator discordou desse entendimento. A decisão destacou que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos Recursos Especiais nº 1.895.936/TO, 1.895.941/TO e 1.951.931/DF, sob o rito dos recursos repetitivos, firmou a tese do Tema 1150. Segundo essa tese, o Banco do Brasil possui legitimidade passiva para responder em ações que discutem eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao PASEP, saques indevidos, desfalques e ausência de aplicação dos rendimentos definidos pelo Conselho Diretor do programa. O relator observou que a própria petição inicial não tratava apenas de uma simples revisão de índices de correção monetária. A autora apontou supostos desfalques, lançamentos indevidos, ausência de comprovação da destinação de débitos, incorreta aplicação dos rendimentos e prejuízo patrimonial decorrente da gestão da conta PASEP. Diante disso, o tribunal aplicou a chamada teoria da asserção. Essa teoria significa que a legitimidade das partes deve ser analisada com base nas alegações feitas na petição inicial, e não a partir de uma conclusão antecipada sobre quem tem razão no mérito. Em outras palavras, como a autora atribuiu ao Banco do Brasil falhas na administração da conta PASEP, o banco deve permanecer no processo para responder a essas alegações. Se houve ou não irregularidade, isso deverá ser apurado depois, com produção de provas, contraditório e análise do mérito.